[Эмиель Регис]

Собственно, отлично. Познакомился с позитивными людьми... УВИДЕЛ БОЛИД ДЕВИДА КУЛХАРДА, ПРОНОСЯЩИЙСЯ ВДОЛЬ КРЕМЛЯ!!!

Посмотрел Поттера.
Не буду катать большие рецензии, в принципе, фильм сделано на средне-хорошо. Он на порядок лучше, чем 4 и 5, но всё равно сливает Куароновскому Азкабану... Превосходит он последние две части тем, что выглядит достаточно цельным повествованием, а не рваным набором сцен. Поттер не раздражал, что удивило. Кроме того, случилось невозможное -- Гарри ПОУМНЕЛ. Он в первые же секунды выдал Альбусу "последнее время я иду только туда, куда вы скажете"... потом поиграл из себя психолога, упокаивая сгорающую от любви к Рыжему Гермиону, и вообще вёл себя вменяемо(хм... за исключением некоторого количества крайне раздражающих сцен) в общем, от книжного придурка в очках осталось очень мало, а те сцены идиотизма, которые таки перекочевали в фильм(или были добавлены -- я не помню, эпизод в Хогвартс-экспрессе каноничен?) выглядят крайне не подходящими Поттеру в Полукровке. Снейп как всегда жжот(а переводчикам за Снегга и Волан-де-Морта я бы ручки выдернул... вместе с головами). Вообще, мрачную книгу попытались перевести в юмор, пару раз сделали хорошие сцены, где реально смешно(заблевать мантию Снейпа), в целом этом смех достаточно разряжает атмосферу мрачной действительности, но он часто лишний... или его надо было делать так, что смех сквозь слёзы(но сцена с мантией Снейпа -- это БЛЕСК!). Отдельный плюс за Луну -- жжот.

Что не понравилось:
1. Шуточки на любовную тематику. Поттера обламывали с потерей девственности раза три за фильм. Причём, в первый раз это сделал лично Альбус. Оно, конечно, доставляет... но потом туда добавились шашни Джинни, "ухажёр" Гермионы и Лаванда Браун, показанная полной дурой... в общем, надоедает.
2. Сжигание Норы Уизли -- насколько я помню книгу, домик был защищён Фениксовцами и являл собой одно из самых безопасных мест... хватило одной Беллатрикс с двумя дружками.
3. Отсутствие крупных махачей. Собственно того, ради чего я шёл. Дамблдор-Гэндальф Повелитель Пламени Анора это, безусловно, круто и вообще самая шикарная сцена... но это ВСЁ! НА ВЕСЬ ФИЛЬМ!(Не считать же мелкие погромы в начале за экшен). Белла и Ко десантировались в Хогвартс, но единственной жертвой Пожирателей стал Аврор, попавший под палочку Северуса(и то, не факт, что тот ударил чем-то опасным).
4. Нагло палящийся Снейп. Если его фракционная принадлежность была под вопросом до самого конца, то здесь он палится так, что дальше некуда -- делает тупому ребёнку "тссс"... правда, потом он убивает Дамблдора, но сам факт то!
5. Отсутствие Похорон Дамблдора... выкинуть ТАКУЮ СЦЕНУ!!!
6. Томми с самого начала говорил про 7 Крестражей... учитывая, что про 7-го(который в очках) он так и не узнал до самого конца, сие суть дикое расхождение с каноном.
7. Ну куда же без лоли с катаной(хотя кто тут лоли -- Джинни на пять-десять сантиметров выше Поттера)... Во время атаки Норы Идиот сквозь огонь бежит за Беллатрикс, Джинни в одном халатике за ним... потом рожает неизвестно откуда палочку. Почему не подожгли Поле и не сделали Поттер-барбекю, непонятно(в прочем, логика там та ещё, даже в книгах -- как мудро заметил Кифа, провести массовую проверку предплечий вполне в силах местной Кровавой Гэбни).

Ах, да, КАК Я МОГ ЗАБЫТЬ?! НЕ БЫЛО ИСТЕРИКИ СНЕЙПА!!! УБИВАААААААТЬ!!!!!

@темы: Рецензии, Кино, Позитив

Comments

[Ишихара Юко]

Эмиель Регис, тебя можно поздравить: ты один из немногих, кому это действо понравилось...

[Эмиель Регис]

ты один из немногих, кому это действо понравилось

Скажем так, я не плевался, и это далеко не шедевр... но смотреть можно.

[Ишихара Юко]

Эмиель Регис, а по мне так 5 фильм лучше. Хотя и он мне не понравился.
Но 6 слили, ИМХО, по всем статьям.

[Эмиель Регис]

Но 6 слили, ИМХО, по всем статьям

Не совсем, но по многим. Но повторюсь -- фильм можно смотреть, особенно, если книгу не помнить...
Я как-то про это забыл... ОНИ ЗАЖАЛИ ИСТЕРИКУ СНЕЙПА!!! УБИВАААААААТЬ!!!!!

[Шнайзель]

Эмиель Регис, тебя действительно можно поздравить.

НЕ БЫЛО ИСТЕРИКИ СНЕЙПА!!! УБИВАААААААТЬ!!!!!

Ты не только единственный ( кроме меня ), кто самостоятельно об этом вспомнил, но ты ещё и адекватно отреагировал. Собственно... в этом был весь смысл. Посему фильм худший из всех. И да... то что из серьезной в общем-то вещи, сделали балаган - это строго говоря недостаток, а не достоинство.

Кстати, мне тут люди говорят, что в фильме, дескать, ПОЛНО намёков на яой ( аж 4 пейринга перечислено было ). Я ни одного не видел, а ты?

[Эмиель Регис]

Ты не только единственный ( кроме меня ), кто самостоятельно об этом вспомнил

Когда смотрел, то помнил(и это выбесило), когда писал рецензию забыл -- твой коммент у Юко напомнил...

ни одного не видел, а ты?

На гет заметил, на яой -- нет...

[Шнайзель]

Эмиель Регис
и это выбесило

Ну словами "выбесило" этого не передать... С учетом того, что не было ещё и мочиловки, это означет, что ценность фильма равна нулю. Первый отряд был куда лучше.

На гет заметил

Ясен перец, там только это и было...

на яой -- нет...

Вот и я о том же, просто у кого-то богатое воображение

[Эмиель Регис]

Первый отряд был куда лучше.

А вот нихрена. Отряд говно. А тут, если рассматривать книгу и фильм отдельно(а, учитывая, палево Снейпа и отсутствие истерики... и отсутствие много чего ещё, плюс умный Поттер), то фильм вполне на среднем уровне. Вся Поттериана не шедевры, единственный, снятый на "хорошо\хорошо-отлично" -- Азкабан.

[Шнайзель]

Эмиель Регис
Отряд говно.

От него ничего другого изначально и не ожидалось ( лично мою ). А от этого ожидалась как минимум мочиловка в конце и неадекват Снейпа... ничего этого не было. Первый отряд оправдал мои ожидания, и даже немного превзошел, а ГП-6 - нет, до такой степени, что слов не хватает.

[*Элли*]

ну как..Малфой и Снейп в темных уголках - это главный подарок для слешеров всея планеты, намеки Дамблдора на сближение Потника со Слагхорном..тоже можно в этом ключе рассмотреть..Ну и без Снарри, конечно же, не обошлось
Мне понравился фильм. Я шла окунуться в атмосферу ГП и я окунулась. Сразу было ясно, что точно по книге не будет, так что я абстрагировалась. Конечно, жалко, что не было финального сражения, но я думаю, что весь экшн будет в последней части, кстати, думаю, что и похороны Дамблдора будут там же, в воспоминаниях или может у Риты Скитер в книге.
Зато юмор в этот раз был. Чего стоит только Потник под зельем, или Роновское "эти девчонки меня убивают", не говоря уже о ставшей культовой сценой с драконьим фаршем.

[Эмиель Регис]

не говоря уже о ставшей культовой сценой с драконьим фаршем

[Кифа]

Хех. Ну, в общем, подпишусь под словами Гиппократа:

фильм сделано на средне-хорошо

Об одном жалею: мало Большой Игры.
А также под тем, что в картине очень много отжигов.
МакКормак+мантия Снейпа - рулез форевер.
Гарри, курнувший Феликс Фелицис, "эти девчонки меня убивают" и "монумент Снейпа самому себе" - в общем много интересного.
АЛСО. ЕМНИП Реддл спрашивал Слизнорта именно о максимальном количестве крестражей - о семи. Но никто толком не знал - сколько крестражей успел приготовить ВДМ (и разумеется - никто, кроме Дамби, не знал о том, что один из них - Поттер).

[Эмиель Регис]

Но никто толком не знал - сколько крестражей успел приготовить ВДМ (и разумеется - никто, кроме Дамби, не знал о том, что один из них - Поттер).

Но при этом было известно, что уничтожены все Крестражи, иначе Волдеморт бы не помер...

[Кифа]

Но при этом было известно, что уничтожены все Крестражи, иначе Волдеморт бы не помер...

Это стало известно уже в самом конце последней книги. После первой смерти Гарри, после общения в потустороннем мире с Волан де Мортом (извини - привык его так звать ).

[Эмиель Регис]

Это стало известно уже в самом конце последней книги. После первой смерти Гарри, после общения в потустороннем мире с Волан де Мортом (извини - привык его так звать ).

Если это так, то план Дамблдора стоит на фундаменте из "возможно, что... и если ... , тогда ..." -- что суть бред. Доля случайности может присутствовать, но чтобы Дамблдор полагался на русскую рулетку -- не верю!

[Ишихара Юко]

Эмиель Регис, насколько я помню, Дамблдор сам отдавал себе отчет, что все связанное с Горкруксами (нафиг тупой русский перевод!) - почва зыбкая.
Ну а то, что Гарри - последний Горкрукс, он знал еще до своей гибели - иначе не оставил бы Гарри подсказки к вандервафлям.

[Эмиель Регис]

Дамблдор сам отдавал себе отчет, что все связанное с Горкруксами (нафиг тупой русский перевод!) - почва зыбкая. Ну а то, что Гарри - последний Горкрукс, он знал еще до своей гибели - иначе не оставил бы Гарри подсказки к вандервафлям.

Одно дело "хоркрукс -- почва зыбкая", другое -- "я вообще не в курсах, что и где, Северус, вы сами разберётесь, если что, вы знаете, где мой портрет".

Пойти, что ли "Записки Взломщиков" перечитать...
www.snapetales.com/index.php?cyc_id=7

[Кифа]

Эмиель Регис Так. Я перестал понимать.
Вернёмся к началу. Что ты хотел сказать этой фразой?

Но никто толком не знал - сколько крестражей успел приготовить ВДМ (и разумеется - никто, кроме Дамби, не знал о том, что один из них - Поттер).
Но при этом было известно, что уничтожены все Крестражи, иначе Волдеморт бы не помер...

[Эмиель Регис]

Но при этом было известно, что уничтожены все Крестражи, иначе Волдеморт бы не помер...

План Д заключался в окончательном уничтожении Волдика посредством идиота в очках. Если существует хотя бы один Хоркрукс, план неудачен, т.к. Волдеморт остаётся жив. Следовательно, Дамблдор(или Снейп и его портрет) были уверены, что все Хоркруксы уничтожены(ну, и один -- это змея и Поттер). Пускать на самотёк элемент плана, который может слить весь план, мягко говоря, неумно. А если Волди хотел сделать 7, то никто ему не мешал это сделать(а про Поттера он ни хрена не знал, иначе не стал бы швыряться Авадами направо и налево)..

[Кифа]

Минутку.

6. Томми с самого начала говорил про 7 Крестражей... учитывая, что про 7-го(который в очках) он так и не узнал до самого конца, сие суть дикое расхождение с каноном.

ЕМНИП Реддл спрашивал Слизнорта именно о максимальном количестве крестражей - о семи. Но никто толком не знал - сколько крестражей успел приготовить ВДМ (и разумеется - никто, кроме Дамби, не знал о том, что один из них - Поттер).

Но при этом было известно, что уничтожены все Крестражи, иначе Волдеморт бы не помер...

Кажется - у нас мисандерстэндинг. Мы, кажется, говорим о разных вещах.

Томми с самого начала предполагал сделать семь крестражей. Это не значит, что он их сделал. Именно информацию о числе крестражей хотел получить Дамблдор. В чём расхождение с каноном? Ведь именно о семи крестражах и спросил Реддл Слизнорта: "Не лучше ли, чтобы обрести побольше силы, разделить душу на несколько частей? Ну, например, разве семь - не самое могучее магическое число и разве семь..."
стр. 512-513 росмэновского издания.
В чём неканон - вот что меня смущает?

[Эмиель Регис]

Томми с самого начала предполагал сделать семь крестражей. Это не значит, что он их сделал.

Что-то как-то мелковато для Лорда не выполнить план... но раз канон... но если Лорд собирался, но не сделал, то откуда Дамблдор знал, что он не сделал или сделал? Про Поттера то лорд, по идее, не знал...

[Кифа]

Что-то как-то мелковато для Лорда не выполнить план... но раз канон... но если Лорд собирался, но не сделал, то откуда Дамблдор знал, что он не сделал или сделал? Про Поттера то лорд, по идее, не знал...

"Не выполнить план"? Ну знаешь. Иногда выполение плана самым нахальным образом прерывают в самый неподходящий момент. Ведь ВДМ в своём тщеславии явно целился на Меч Гриффиндора. И потому не создавал последний крестраж. И нечаянно создал его при своей смерти.

собирался, но не сделал, то откуда Дамблдор знал, что он не сделал или сделал?

Из показаний Слизнорта Дамблдор наконец чётко уяснил - сколько должно быть крестражей.
С учётом того, что ему было известно, что Гарри - один из них, оставалось шесть. И по тому, что Гарри превратился в крестраж Дамблдор докагадлся, что последний - седьмой - крестраж ВДМ сделать не успел. Всё очень просто в деййствительности.