Эмиель Регис, мы с тобой уже один раз разговаривали на эту тему. ))) И несмотря на то, что я считаю себя зоозащитником и стараюсь, по мере сил, помогать брошенным и бездомным животным, я не понимаю подобных "демаршей зеленых", также, как и ты. Мы ведь вроде тогда с тобой сошлись на таких моментах (поправь, если я ошибусь) 1) Опыты на людях ставить тем более не дадут никому, а потому, как ни крути, животные - единственный выход. 2) Животные, специально селекционированные для исследования (типа лабораторных мышей) все равно не выживут нигде, кроме стерильной атмосферы лаборатории, поскольку у них могут быть генетически подавлены, например, многие иммунные реакции, чтобы не мешали экспериментам. 3) Или же животным могут УЖЕ быть привиты какие-то опасные болезни и выпускание их "в свет белый" может принести еще больше беды. 4) Если эти "гринписовцы" так хотят помогать животным, то пусть уж лучше идут волонтерами в приюты и помогают на безвозмездной основе лечить, выхаживать и обихаживать тех собак/кошек/мышек/мартышек, которым ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна помощь - деньгами, лекарствами, уходом, теплом и заботой. А не дерут глотки на митингах и не поливают краской шубы людям, которые может много лет копили себе на приличную одежку. *оффтопом: все-таки мех гораздо теплее и практичнее синтепона - я свой полушубок на сотню пуховиков не променяю. И вообще, ничто так не красит женщину, как меха и бриллианты *
Как бы я не любила животных, я прекрасно понимаю, что запрет на опыты на них банально может поставить в тупик медицину. Да и кто из нас захочет купить лекарство, чьи свойства не проверены, не опробованы и являются лишь плодом теоретических умствований ученых?
НО! Огромного размера НО! Периодическое нежелание лабораторий и исследовательских центров "убирать за собой" выводит из себя уже меня. Опять же, Регис, я приводила пример: собаки, которых выкидывают на улицу после того, как провели свои исследования, или студенты закончили практику. Типа "отработанного, но неопасного материала". Я могу дать ссылку на историю выкинутой из Скрябинки собаки, у которой на практикуме студентов-ветврачей наживую ломали кости, часть просто извлекли из тела, а потом выбросили на улицу. Я все понимаю - чтобы эти студенты потом могли спасти десятки собачьих жизней, нужно их научить это делать... Но зачем мучить животное, ставшее почти-инвалидом по этой причине? А потом люди, такие как мои знакомые по благотворительной картотеке брошенных собак мечутся, пытаясь спасти и вернуть к хотя бы подобию нормальной жизни собаку. На мой взгляд, усыплять в таких ситуациях - милосерднее. Хорошо, одну нашли и выхаживают, но на всех же не хватит энтузиастов-добровольцев... И, кстати, что-то среди этих людей не видно тех, кто бегает и громит лаборатории... А с чего бы? Ведь тут нет репортеров, славы и пиара, зато есть кровь, перевязки, недержание мочи и кала...
Я за то, чтобы, животные, на которых проводятся опыты не выбрасывались потом на улицу по принципу "природе виднее - выживет или нет", а лаборатории, НИИ и т.п. "убирали за собой", не обрекая животных на мучительную смерть.
Подытоживая. Деятели, подобные упомянутым тобой, не могут считаться, имхо, зоозащитниками, любителями животных и радетелями за их благополучие. Зато я бы их назвала "пустопорожними горлопанами". Они не животным помогают, а собственным пиаром занимаются за их счет. И кстати, опять же имхо, от подобных выходок с налетами на лаборатории всего один шаг до настоящих бандитских налетов и погромов. И кто знает, куда эти "гринписовцы" в следующий раз приложат свои усилия и умения. Может бомбу заложат на АЭС... или банки грабить пойдут... или беспорядки устраивать... опыт-то уже есть...
-
-
15.11.2008 в 01:42И несмотря на то, что я считаю себя зоозащитником и стараюсь, по мере сил, помогать брошенным и бездомным животным, я не понимаю подобных "демаршей зеленых", также, как и ты.
Мы ведь вроде тогда с тобой сошлись на таких моментах (поправь, если я ошибусь)
1) Опыты на людях ставить тем более не дадут никому, а потому, как ни крути, животные - единственный выход.
2) Животные, специально селекционированные для исследования (типа лабораторных мышей) все равно не выживут нигде, кроме стерильной атмосферы лаборатории, поскольку у них могут быть генетически подавлены, например, многие иммунные реакции, чтобы не мешали экспериментам.
3) Или же животным могут УЖЕ быть привиты какие-то опасные болезни и выпускание их "в свет белый" может принести еще больше беды.
4) Если эти "гринписовцы" так хотят помогать животным, то пусть уж лучше идут волонтерами в приюты и помогают на безвозмездной основе лечить, выхаживать и обихаживать тех собак/кошек/мышек/мартышек, которым ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна помощь - деньгами, лекарствами, уходом, теплом и заботой. А не дерут глотки на митингах и не поливают краской шубы людям, которые может много лет копили себе на приличную одежку. *оффтопом: все-таки мех гораздо теплее и практичнее синтепона - я свой полушубок на сотню пуховиков не променяю. И вообще, ничто так не красит женщину, как меха и бриллианты
Как бы я не любила животных, я прекрасно понимаю, что запрет на опыты на них банально может поставить в тупик медицину. Да и кто из нас захочет купить лекарство, чьи свойства не проверены, не опробованы и являются лишь плодом теоретических умствований ученых?
НО! Огромного размера НО!
Периодическое нежелание лабораторий и исследовательских центров "убирать за собой" выводит из себя уже меня. Опять же, Регис, я приводила пример: собаки, которых выкидывают на улицу после того, как провели свои исследования, или студенты закончили практику. Типа "отработанного, но неопасного материала". Я могу дать ссылку на историю выкинутой из Скрябинки собаки, у которой на практикуме студентов-ветврачей наживую ломали кости, часть просто извлекли из тела, а потом выбросили на улицу. Я все понимаю - чтобы эти студенты потом могли спасти десятки собачьих жизней, нужно их научить это делать... Но зачем мучить животное, ставшее почти-инвалидом по этой причине? А потом люди, такие как мои знакомые по благотворительной картотеке брошенных собак мечутся, пытаясь спасти и вернуть к хотя бы подобию нормальной жизни собаку. На мой взгляд, усыплять в таких ситуациях - милосерднее.
Хорошо, одну нашли и выхаживают, но на всех же не хватит энтузиастов-добровольцев... И, кстати, что-то среди этих людей не видно тех, кто бегает и громит лаборатории... А с чего бы? Ведь тут нет репортеров, славы и пиара, зато есть кровь, перевязки, недержание мочи и кала...
Я за то, чтобы, животные, на которых проводятся опыты не выбрасывались потом на улицу по принципу "природе виднее - выживет или нет", а лаборатории, НИИ и т.п. "убирали за собой", не обрекая животных на мучительную смерть.
Подытоживая. Деятели, подобные упомянутым тобой, не могут считаться, имхо, зоозащитниками, любителями животных и радетелями за их благополучие. Зато я бы их назвала "пустопорожними горлопанами". Они не животным помогают, а собственным пиаром занимаются за их счет.
И кстати, опять же имхо, от подобных выходок с налетами на лаборатории всего один шаг до настоящих бандитских налетов и погромов. И кто знает, куда эти "гринписовцы" в следующий раз приложат свои усилия и умения. Может бомбу заложат на АЭС... или банки грабить пойдут... или беспорядки устраивать... опыт-то уже есть...