Если пациент хочет жить, медицина бессильна.
Экспертиза не нашла в действиях Pussy Riot уголовного преступления
Следственная экспертиза не нашла в действиях участниц группы Pussy Riot, устроивших "панк-молебен" в храме Христа Спасителя, мотивов ненависти и вражды. Об этом в четверг, 26 апреля, пишет "Московский комсомолец" со ссылкой на Виолетту Волкову - адвоката арестованной Екатерины Самуцевич.

По словам Волковой, решение экспертной группы было у следователя еще 2 апреля, однако ее ознакомили с результатами экспертизы лишь 24 апреля. Эксперты, проанализировавшие поступок девушек, пришли к выводу, что Pussy Riot не призывали к противоправным действиям. Лингвистический анализ "панк-молебна" показал отсутствие в тексте песни, которую исполняли девушки, мотивов ненависти и вражды к социальным группам. По мнению Волковой, это значит, что эксперты признают отсутствие состава преступления по вменяемой девушкам статье "хулиганство" (статья 213 УК РФ квалифицирует хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и/или по мотивам какой-либо ненависти и вражды).

По словам Волковой, единственное, что удалось выявить, - это возможное оскорбление чувств верующих, что не является уголовным преступлением. Это квалифицируется как административное правонарушение и наказывается штрафом до тысячи рублей.

Волкова указала на то, что об экспертном заключении следствию было известно до продления ареста девушек, однако материалы экспертизы не были приложены к делу на судебном процессе 19 апреля, по результатам которого арест девушек был продлен. "Все это может привести к должностной ответственности для следственной группы", - заявила адвокат Самуцевич.

Адвокат другой задержанной Марии Алехиной Николай Полозов отметил, что был удивлен результатами экспертизы и ожидал "ангажированных версий эксперта, который будет поддерживать следствие". Полностью содержание экспертизы будет обнародовано после окончания предварительного следствия - возможно, уже в мае.

Pussy Riot устроили "панк-молебен" в храме Христа Спасителя в феврале 2012 года. Выступление девушек было заснято на видеокамеру, и позже из его фрагментов был смонтирован клип на песню, в которой есть слова "Богородица, Путина прогони". Задержаны были три предполагаемых участницы акции Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина. Их обвиняют в хулиганстве по предварительному сговору. Если девушек признают виновными, им грозит до семи лет лишения свободы. Девушки останутся в СИЗО как минимум до 24 июня.

lenta.ru/news/2012/04/26/nohatecrime/

@темы: Нандэ сорэ ва?!, Негатив

Комментарии
26.04.2012 в 14:34

Ad majorem Dei Gloriam
Надо ждать. Не мнения адвокатов, а выводов следствия.
Я лично считаю, что это чистая 282-2 www.zakonrf.info/uk/282/ . Или как минимум 213-2: www.zakonrf.info/uk/213/
Выводы экспертизы опровергают 213-1. Но речь не о ней, а о 213-2. И я не вижу как выводы экспертизы (надо ещё проверить маловероятную гипотезу о том, что выводы экспертизы - утка; просто для отсеивания всех возможных вариантов) противоречат 213-2.
А ещё надо смотреть, что именно им вменяется.
А ещё это может быть информационная акция белоленточников, чтобы устроить лишний раз истерию вокруг этого дела.

В общем - надо ждать.
26.04.2012 в 17:47

То, что мы имеем, часто начинает иметь нас ©
Если девушек признают виновными, им грозит до семи лет лишения свободы.
Как-то это жестко :( Я бы их штрафанула, как следует или на исправительные работы на полгода отправила, чтоб впредь неповадно было, но сажать? На семь лет? Идиотизм.
26.04.2012 в 17:55

Ad majorem Dei Gloriam
Trem, как человек, к которому это имеет касательство, скажу.
Если СЕЙЧАС не наказать, не вынести приговор максимально жестокий в рамках существующего законодательства, ЗАВТРА они или их последователи будут плясать в алтаре, рубить там иконы и разливать Святые Дары.
Поэтому я - за МАКСИМАЛЬНО жестокий приговор.
При этом, если ПОСЛЕ вынесения такого приговора они под запись принесут свои извинения и ПООБЕЩАЮТ больше НИКОГДА не делать ничего подобного, я лично буду ратовать не просто за штраф и т.п., а за помилование.

Я так нетипично жесток потому, что я знаю, к чему мягкость и заигрывания привели европейские страны и я не хочу, чтобы меня запинали и загнали в культурное гетто, как это случилось с христианами Европы. (Пример с судом за ношение крестика - это яркий и вопиющий, но всего лишь один из череды издевательств и ущемления прав христиан в "цивилизованных странах" как со стороны государства так и со стороны общества.) Это не должно случиться у нас. Потому - я за создание ПРЕЦЕДЕНТА защиты христиан от богохульников. Чтобы следующие трижды подумали ,прежде чем устраивали такие акции.
26.04.2012 в 18:00

Ad majorem Dei Gloriam
Вообще, я сторонник принятия закона "о богохульстве". Необходимо установить перечень священных для различных религий и значимых для всех граждан предметов/мест и т.п., непотребное поведение в отношении которых, осквернение и т.п. бы каралось. Это бы сняло массу проблем. И не только для религиозных людей. Например, когда какой-то чуркабес катался на машине по александровскому саду, его даже привлечь толком не получилось. А там, между прочим, Вечный Огонь и людей это выбесило.
Ну как караются преступления против государственного флага, так и здесь должно быть.
26.04.2012 в 20:58

Если пациент хочет жить, медицина бессильна.
Как-то это жестко :( Я бы их штрафанула, как следует или на исправительные работы на полгода отправила, чтоб впредь неповадно было, но сажать? На семь лет? Идиотизм.
А я бы публично выпорол на Болотной Площади на месте, где плаха стояла, с лишением всех прав состояния, но без ссылки в каторжные работы.* И да -- в синагогу (жыды захватили власть!) или мечеть (чуркобесы понаехали и всё скупили!) или к буддистам они таки не сунулись, а попёрлись к РПЦ, которая поддерживает фюрера, одновременно, являлясь миролюбивой организацией. Политика политикой, но богохульство спускать нельзя. Вернее, за сознательное использование храма в скандально-политической акции я бы карал вдвойне.

Кифа -- ППКС.

*хотя там такой финиш, что сперва в дурке полечить надо. Посмотрел я интервью с ними -- шиза полная.
26.04.2012 в 21:51

То, что мы имеем, часто начинает иметь нас ©
Кифа, Эмиель Регис, ну может вы и правы. По-своему.
27.04.2012 в 09:32

Ad majorem Dei Gloriam
Trem, ну может вы и правы. По-своему.
Подобные фразы действуют на меня примерно также, как на тебя действует фраза "Я не знаю, чего я хочу".))
Нацисты тоже были по своему правы, уничтожая неполноценные народы. И большевики по-своему были правы, уничтожая враждебные классы и разрушая те же церкви. По-своему. Но правы.

P.S. Кстати. Кажется, ты сразила в сердце ещё одного человека. :buh: Я о Биг-Маке. Он вчер весьма живо интересовался, кто эта самая Трем, которая может набижать в тред, а после - отметился в комментах к моей последней записи о компрессорах. :glam:
27.04.2012 в 09:44

То, что мы имеем, часто начинает иметь нас ©
Кифа, Подобные фразы действуют на меня примерно также, как на тебя действует фраза "Я не знаю, чего я хочу".))
О, пардон, я не знала. Постараюсь, больше эту фразу не употреблять)

Нацисты тоже были по своему правы, уничтожая неполноценные народы. И большевики по-своему были правы, уничтожая враждебные классы и разрушая те же церкви. По-своему. Но правы.
Хорошо, я согласна со всем, что ты написал. Но. Любое политическое движение не может быть полностью благим. Как не может быть во всем верным и правильным. И я к тому, что да, возможно этих девчонок и вправду стоит наказать по максимуму, однако кто даст гарантию, что это решение и вдальнейшем оправдает себя, как правильно принятое?.. Будущее ведь просчитать на 100% невозможно. А теперь представь, что эта высшая мера наказания может иметь непредсказуемые и плохие последствия? Кто за это возьмет ответственность?.. Я подчеркиваю, что твои слова не лишены смысла. И да, скорее всего так и нужно поступить. Просто в политике я не очень люблю категоричность)

Он вчер весьма живо интересовался, кто эта самая Трем, которая может набижать в тред, а после - отметился в комментах к моей последней записи о компрессорах.
Даже страшно представить, что ты ему порассказал о моей скромной, незаурядной личности XD
27.04.2012 в 09:50

Ad majorem Dei Gloriam
Будущее ведь просчитать на 100% невозможно.
Законы исходных данных Спенсера
1. Каждый может принимать решение, располагая достаточной информацией.
2. Хороший руководитель принимает решение и при ее нехватке.
3. Идеальный - действует в абсолютном неведении.

:kisa:
Даже страшно представить, что ты ему порассказал о моей скромной, незаурядной личности XD
Да ничего особенного. Он предположил, что ты - няшная девушка-отаку. Я в реалистичной манере расписал ему образ суровой Трем. :kkk::lady::gun:
27.04.2012 в 09:54

То, что мы имеем, часто начинает иметь нас ©
Кифа, 1. Каждый может принимать решение, располагая достаточной информацией.
2. Хороший руководитель принимает решение и при ее нехватке.
3. Идеальный - действует в абсолютном неведении.

Этой информацией меня в университете пичкали - ничего нового)

Он предположил, что ты - няшная девушка-отаку.
Бдыщ! :facepalm: И сразу вспомнилась Шинигами.

Я в реалистичной манере расписал ему образ суровой Трем.
Да, чувствую, это было что-то с чем-то)