Если пациент хочет жить, медицина бессильна.
Не смотря на то, что фильм мне понравился, он всё-таки не удачен. Почему? Потому что у него отсутствует центральная линия сюжета. Авторы провели хорошую работу в обоснуе, постарались над деталями и гримом. Допустили не так много ляпов (зато просто эпичных)... в общем, поработали. Но так и не определились, что они хотят показать. Мы наблюдаем процесс борьбы с заболеванием от лица обывателей и медиков. Но никому из них не уделяется особое внимание, две ветки сюжета равноправны, но из-за недостаточности хрометража -- не раскрыты. В итоге мы получили не картину, а наброски, размазанные по холсту... Поэтому из фильма не получилось ни "штамма "Андромеда", где весь фильм -- скурпулёзная экранизация процесса исследования нового живого объекта на уровне науки 80-х, ни "Эпидемии", в которой первую скрипку играло превозмогание главных героев. А нечто среднее. Поэтому весь фильм было чувство того, что в блюдо чего-то не доложили. Поэтому после того, как на экране появились титры, мой первый вопрос был -- "и что?"...

Фильм -- реалистично показанная ситуация вокруг мировой эпидемии. И точно пересматривать не буду. Ибо никакого посыла фильм не несёт. Ну, кроме того, что блогеры -- зло, наверно.

Допущенные ляпы:
Запрет ВОЗ -- посмотрел бы я в реале, как они попытались бы запретить странам исследовать заболевание, кроме как в одной лаборатории в Пиндостане...
Наличие имунного человека, которого вообще никак не используют -- мол, долго и непродуктивно. АААААААААААА!!!!!!!!! Это же ходячий источник антител -- сам Бог велел выделять и налаживать синтез моноклональных Ат... Это перекрыло даже ВОЗ.
Ещё один ляп -- как они мучались с выращиванием вируса... секвенировать короткий геном сейчас проблем не составляет. Если задействовать ПЦР -- тем более, но есть технологии, позволяющие проводить сиквенс и одной молекулы, не идеальные пока -- но есть. В общем, бред.

А ещё в этом фильме достоверно показано вскрытие черепной коробки трупа. А вернее, предшествующее этому снятие скальпа.

В общем, посмотреть можно, даже нужно, ибо оно зело реалистично, но на один раз. Просто нет того, за что зацепиться можно, чтобы пересмотреть. Ах да, музыкальное сопровождение эпично, со звуком попали в точку.

Рекомендую посмотреть тем, кому понравился фильм:
Штамм "Андромеда" 1971 года или почитать одноимённый роман Майкла Крайтона.
"Эпидемия" 1995 года с Дастином Хоффманом.

А ещё есть вот такая чудная вещь www.newgrounds.com/portal/view/448950

@темы: Рецензии

Комментарии
23.10.2011 в 22:56

Ad majorem Dei Gloriam
Но так и не определились, что они хотят показать.
Понимаешь... В этом в общем и была задумка.
Показать вырванный момент времени. Заметил? Даже "первый день" они показали только в самом конце.
А так...
Мы не знаем - заболел ли добровольно лишивший себя вакцины Морфеус?
Нам неизвестно, какой была дальнейшая судьба героини Котийяр, убежавшей из аэропорта.
Непонятно, что будет дальше с блоггером.
В картине показано... Как бы это сказать? "Течение жизни", что-ли. Наверняка у киношников для этого метода есть специальный термин. Задача фильма - воздействие на зрителя, создание атмосферы.
Впрочем, человеку, ненавидящему Хеллсинг-ТВ этого не объяснишь. =)
А "Штамм Андромеда" посмотреть надо будет. =)
Ещё рекомендую www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=13317
Бред даже с моими познаниями. Но и сюжет и превозмогание и заговор военщины в наличии.

А "Эпидемию" играть не буду. Ну его.))))
23.10.2011 в 23:00

Если пациент хочет жить, медицина бессильна.
Задача фильма - воздействие на зрителя, создание атмосферы.
Согласен. Как отдельно взятая атмосферная история фильм безусловно удался. Но потом просто не за что зацепиться, чтобы сесть и пересмотреть. Поэтому и не считаю данный фильм удачным. Вот с музыкой они постарались на отлично.
23.10.2011 в 23:05

Ad majorem Dei Gloriam
Эмиель Регис, Забавно. Видимо зависит от восприятия. )) У меня острое желание фильм качнуть и пересмотреть. =)
24.10.2011 в 13:53

То, что мы имеем, часто начинает иметь нас ©
Запрет ВОЗ -- посмотрел бы я в реале, как они попытались бы запретить странам исследовать заболевание, кроме как в одной лаборатории в Пиндостане...
Наличие имунного человека, которого вообще никак не используют -- мол, долго и непродуктивно. АААААААААААА!!!!!!!!! Это же ходячий источник антител -- сам Бог велел выделять и налаживать синтез моноклональных Ат... Это перекрыло даже ВОЗ.

Да, вот это даже меня - человека далекого от медицины, изумило))
25.10.2011 в 10:10

Ad majorem Dei Gloriam
Касаемо того, что Мэтта не распилили на запчасти - кажется я понял. Если бы проблема была столь оперативно решена - превозмогания, испытания на себе и проч. не было бы. И сюжет, и без того держащийся только на изумительной атмосфере и напряжении, мог бы погибнуть.
25.10.2011 в 10:16

Если пациент хочет жить, медицина бессильна.
И сюжет, и без того держащийся только на изумительной атмосфере и напряжении, мог бы погибнуть.
Вот потому и не шедевр. ИБО БРЕД! Раньше вообще лошадей заражали, а их кровяную сыворотку потом людям кололи. А тут человек, уже готовенький... :facepalm:
25.10.2011 в 10:26

Ad majorem Dei Gloriam
Вот потому и не шедевр. ИБО БРЕД!
Плох тот консерватор, который не был в юности радикалом.(с) )))